D66 Lansingerland roept wethouder op tot transparantie over zakelijke belangen

zondag 9 oktober 2011

Tijdens het debat over de mogelijke belangenverstrengeling van wethouder Den Uil bij de herontwikkeling van een
monumentale boerderij in Bergschenhoek heeft D66 Lansingerland het college opgeroepen eventuele zakelijke belangen
in de toekomst actief te melden, en niet fysiek aanwezig bij de behandeling van dossiers waarbij dit aan de orde is. In
zijn reactie zegde de burgemeester dit D66 toe. Het debat was op de raadsagenda gekomen nadat het onafhankelijke
raadslid Neeleman raadsvragen had gesteld over de zakelijke belangen van de wethouder, die de portefeuille met daarin
onder andere Vinex en Projecten combineert met een bezoldigd directeurschap van zijn eigen architectenbureau. Dit
bureau is ook betrokken bij opdrachten in Lansingerland. Over de raadsvragen was dynamiek in de media ontstaan.

D66 deed de oproep, omdat zij denkt dat de combinatie van functies zoals bij wethouder Den Uil, kwetsbaaris. Zo
kan de suggestie dat er sprake zou kunnen zijn van belangenverstrengeling snel gemaakt worden. Verder moeten er
ingewikkelde en transparante maatregelen worden genomen om de scheiding van belangen te waarborgen. En tot slot
kunnen er, hoe te goeder trouw iemand ook handelt, in zo’n ingewikkeld systeem van maatregelen toch altijd onbedoeld
fouten worden gemaakt.

D66 vond dat deze kwetsbaarheid rondom de herontwikkeling van de boerderij zichtbaar was geworden, en achtte het
het in de eerste plaats aan de wethouder zelf om ervoor te zorgen er vertrouwen is en blijft bestaan over zijn integriteit.
Dat kan hij volgens D66 doen door in de toekomst maximaal transparant te zijn over zijn zakelijke belangen, over de
maatregelen die hij heeft genomen om de scheiding van belangen te borgen, en over de afwegingen die hij maakt in zijn
dossiers.

Daarnaast wees D66 er op dat ook de burgemeester, de medecollegeleden én de gemeenteraad als controlerend orgaan
verantwoordelijkheid dragen voor het bewaken van de integriteit van bestuurders. D66 sprak dan ook haar waardering
uit voor Eddy Neeleman, die via raadsvragen uitleg had gevraagd over dit specifiek dossier. Daarbij merkte de partij
wel op dat het voor bestuurders moeliijk kan zijn zich te verdedigen tegen twijfels over hun integriteit, en er grote
persoonlijke schade kan worden aangericht. Schade die, als later blijkt dat er niets aan de hand blijkt te zijn, moeilijk te
repareren is. Volgens D66 moet ieder raadslid bij integriteitsvraagstukken dan ook uiterst zorgvuldig te werk gaan, en zijn eigen handelen net zo kunnen verantwoorden als een wethouder.

Overigens zuiverde de raad in meerderheid wethouder Den Uil van de beschuldiging van belangenverstrengeling bij het
dossier rond de monumentale boerderij in Bergschenhoek.